在嵌入式系统开发中，轮询和中断是两种常见的事件处理方式。虽然它们都可以用于事件处理，但它们有很大的不同之处。本文将讨论嵌入式开发中轮询和中断的区别。

概念

轮询和中断是两种不同的事件驱动方式。轮询是在程序中反复检查某个特定的状态或事件是否已经发生，而中断则是在事件发生时立即响应并暂停正在执行的程序。

运行效率

在运行效率方面，中断优于轮询。由于中断是在事件发生时立即响应并暂停正在执行的程序，因此可以更快地响应事件。相比之下，轮询需要反复查询状态或事件，这会花费更多的CPU时间，导致系统效率降低。

处理能力

使用轮询时，系统处理能力会受到限制。当程序正在执行轮询操作时，无法同时进行其他任务。相比之下，中断不会影响系统处理能力，因为它们是在事件发生时响应的。

精度

在精度方面，中断优于轮询。由于中断是在事件发生时立即响应的，因此可以确保事件被及时处理。而轮询可能会错过事件，导致处理不及时。

程序复杂度

使用中断可能会增加程序的复杂度。由于中断是在事件发生时立即响应并暂停正在执行的程序，因此需要特殊的中断处理程序。相比之下，轮询可以更容易实现，因为它只需要简单地查询状态或事件。

综上所述，轮询和中断是两种不同的事件处理方式。中断具有更高的运行效率、更好的精度和更强的系统处理能力，但同时也可能增加程序的复杂度。使用轮询时，程序可能会更容易实现，但效率低下，并且可能错过事件。在实际开发中，我们需要根据实际情况选择适当的事件处理方式。